{"id":7297,"date":"2020-07-20T18:41:20","date_gmt":"2020-07-20T17:41:20","guid":{"rendered":"http:\/\/www.susanatorre.net\/?p=7297"},"modified":"2020-10-09T18:22:03","modified_gmt":"2020-10-09T17:22:03","slug":"el-espacio-como-matriz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.susanatorre.net\/es\/el-espacio-como-matriz\/","title":{"rendered":"EL ESPACIO COMO MATRIZ"},"content":{"rendered":"

Como ocurri\u00f3 en la secuela de la pandemia global de la mal llamada \u201cgripe espa\u00f1ola\u201d de 1918, la pandemia actual ha forzado el cuestionamiento de estructuras actuales para el mejor dise\u00f1o de las ciudades y la vida urbana. El ingente n\u00famero de victimas mortales de la pandemia junto a la creciente y militante conciencia en contra de la segregaci\u00f3n \u00e9tnica y socio-econ\u00f3mica, encima de la alarma general por los desastres que conllevar\u00e1 el calentamiento global \u2013 nos obligan a revisitar otras soluciones ya pensadas, pero escasamente implementadas. Porque el dar prioridad a la inclusi\u00f3n, la salud y el bienestar de la gente como objetivos del dise\u00f1o urbano y la vivienda ha sido parte de propuestas previamente formuladas.<\/p>\n

En este sentido, quiero referirme a ideas expresadas en mi ensayo de 1976, \u201cEl espacio como matriz\u201d (1), donde propon\u00eda una manera de pensar el dise\u00f1o de espacios urbanos y viviendas que promover\u00edan la integraci\u00f3n saludable de grupos de edades, etnias o ingresos diferentes, as\u00ed como la fusi\u00f3n entre espacios naturales y construidos dentro de las manzanas y barrios.\u00a0 En dicho ensayo dec\u00eda que, para poder pensar las ciudades y las viviendas de nuevo, tomando en cuenta cuestiones como la densidad, las jerarqu\u00edas espaciales excluyentes o la discriminaci\u00f3n acumulada en los espacios urbanos, deber\u00edamos repensar la idea misma del espacio.<\/p>\n

Hist\u00f3ricamente, se han introducido nuevos planes para el redise\u00f1o de ciudades y viviendas cuando los anteriores se han mostrado inadecuados para enfrentar nuevas condiciones, tales como un confinamiento estricto y prolongado frente a la pandemia actual (2). Con respecto a la densidad, por ejemplo, la adopci\u00f3n de edificios de viviendas con alta densidad y poca altura en los Estados Unidos se inici\u00f3 como respuesta a las repudiadas torres Pruit-Igoe en St. Louis, Missouri, dinamitadas entre 1972 y 1976. Pero el concepto de \u201ctorre-en-el-parque\u201d que las inspir\u00f3 fue una respuesta a la congesti\u00f3n de las densas ciudades europeas despu\u00e9s de la pandemia de 1918. Sin embargo, ninguna de estas propuestas consideraba fundamentales los problemas de exclusi\u00f3n social, acceso a las oportunidades o fuentes alternativas de energ\u00eda, entre otras cosas.<\/p>\n

Repensar el espacio de nuevo quiere decir ir mas all\u00e1 de las tipolog\u00edas como la vivienda, los parques o el comercio, quiere decir romper las distinciones convencionales entre lo p\u00fablico y lo privado, lo individual y lo compartido, los espacios construidos y los naturales, con el objeto de proponer una interacci\u00f3n entre opuestos. La jerarqu\u00eda puede entonces convertirse en una manera de organizar el espacio para la inclusi\u00f3n, en lugar de un m\u00e9todo para la exclusi\u00f3n.<\/p>\n

El confinamiento forzado que ahora previene la propagaci\u00f3n del virus est\u00e1 haciendo que la gente reconsidere su experiencia de la vivienda, el trabajo y los espacios p\u00fablicos. La falta de un acceso f\u00e1cil a la naturaleza puede normalizarse cuando la vivienda es ocupada menos de la mitad del d\u00eda.\u00a0 Pero cuando el hogar se transforma en oficina, escuela y lugar donde las tensiones de la vida en familia son experimentadas las 24 horas del d\u00eda, la necesidad de salir al exterior y el contacto con otros seres humanos adquiere una nueva urgencia.<\/p>\n

Los soci\u00f3logos, arquitectos y dise\u00f1adores urbanos est\u00e1n nuevamente enfatizando la necesidad de repensar la densidad, la importancia de los espacios para el bien com\u00fan y de lugares en las viviendas urbanas que se abren a las calles y los espacios verdes libres de autom\u00f3viles. \u00a0Tambi\u00e9n hay innumerables propuestas para crear espacios de trabajo en la vivienda con muebles ingeniosos, pero estos arreglos r\u00e1pidos quitan espacio a otras actividades familiares y asumen que la ciudad y las viviendas continuar\u00e1n sin cambios. Se le presta menos atenci\u00f3n al problema de la distancia f\u00edsica en el transporte p\u00fablico, a\u00fan cuando los autom\u00f3viles contaminantes adquieren una mayor relevancia como burbujas protectoras. Quiz\u00e1s este es el momento para comenzar a pensar en sistemas h\u00edbridos de desplazamiento para las rutas entre la vivienda y el trabajo, con m\u00f3dulos de transporte privados que pueden ser acoplados o desacoplados de sistemas de transporte p\u00fablico en paradas espec\u00edficas.<\/p>\n

Pero en lugar de reconsiderar otra versi\u00f3n de tipos arquitect\u00f3nicos y patrones urbanos antiguos deber\u00edamos ir mas all\u00e1 de una estructura binaria del entorno. Nuevamente, deber\u00edamos repensar la idea misma del espacio<\/strong>. En relaci\u00f3n a este objetivo propuse en 1976 tres principios, pensados para entretejer, como en una matriz, lo p\u00fablico con lo privado, lo individual con lo compartido, y el entorno natural con el construido:<\/p>\n

1-El logro simult\u00e1neo de objetivos aparentemente opuestos: abierto\/cerrado, aislado\/conectado, bajo\/alto, peque\u00f1o\/grande, \u00edntimo\/monumental.<\/p>\n

2-La creaci\u00f3n de espacios multifuncionales que reflejen de qu\u00e9 manera vive la gente en realidad y c\u00f3mo cambian las ciudades. Los espacios de uso \u00fanico y la segregaci\u00f3n de funciones dom\u00e9sticas y urbanas incorporados en las normas y c\u00f3digos que regulan el entorno construido promueven un aislamiento forzado entre las vidas privada, compartida y p\u00fablica.<\/p>\n

3-La introducci\u00f3n de elementos flexibles para facilitar la adaptabilidad y el cambio en el interior mismo de la l\u00f3gica cerrada y auto-referente del dise\u00f1o. En el concepto de espacio-como-matriz los elementos fijos se combinan con posibilidades espaciales cambiantes para la transformaci\u00f3n y el crecimiento (3).<\/p>\n

Pienso que si estos principios fuesen sumados a los discursos de la arquitectura y el dise\u00f1o urbano ser\u00eda posible evitar los recurrentes vaivenes respecto a la densidad y avanzar hacia entornos humanos y naturales mejor integrados.<\/p>\n

Notas<\/p>\n